Une crise sanitaire électromagnétique

Depositphotos

Si les êtres vivants ont toujours été exposés à des champs électromagnétiques naturels et que leur corps produit également des courants électriques, pourquoi les champs électromagnétiques créés par l'homme suscitent-ils une inquiétude croissante ?

Introduction

L'exposition au champ électromagnétique n'est pas un phénomène nouveau pour les êtres vivants. Alors que les êtres vivants ont toujours été exposés aux champs électromagnétiques naturels, les sources, les applications et l'impact croissants des champs électriques et magnétiques (EMF) créés par l'homme sur les humains et l'environnement créent plus de questions que de réponses.

Ceci est extraordinairement complexe à évaluer lorsque tous les êtres vivants sont techniquement électromagnétiques, et que chaque pensée et émotion est également une fréquence mesurable. De plus, même en l'absence de champs électriques externes, il existe une présence de minuscules courants électriques chez les êtres vivants en raison des nombreuses réactions chimiques qui se produisent dans le cadre des fonctions corporelles vivantes saines. Selon un rapport de l'OMS, le cœur est électriquement actif et les nerfs relaient les signaux en transmettant des impulsions électriques. De plus, étant donné que tous les systèmes du corps humain sont régulés par des signaux EMF, il est essentiel d'évaluer non seulement l'impact des champs électriques et magnétiques biologiquement actifs créés par l'homme, mais également leur impact sur tous les êtres vivants au niveau cellulaire.

À ce jour, le critère le plus critique utilisé pour comprendre si un rayonnement radiofréquence (RFR) particulier est dangereux a été la catégorie des rayonnements ionisants ou non ionisants. Mais est-ce encore utile et valable aujourd'hui, alors que nous commençons à évaluer la fréquence extrêmement basse du rayonnement électromagnétique sur les êtres vivants ?

Reconnaissant cette réalité émergente, Risk Group a lancé une discussion indispensable sur "les champs électromagnétiques et les risques pour la santé" avec le Dr Nicolaos Alexopoulos sur le tour d'horizon des risques.

Divulgation : Je suis le PDG de Risk Group LLC.

Risk Group discute des "champs électromagnétiques et des risques pour la santé" avec l'ancien doyen et professeur émérite (Dr) Nicolaos Alexopoulos de l'Université de Californie, Irvine ; membre de l'Académie des sciences de New York, auteur hautement cité de l'ISI en informatique avec plus de 270 articles dans des revues professionnelles et des conférences, membre de l'Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), récipiendaire de l'IEEE Schelkunoff Best Journal Publication Award, et actuellement à la Fondation Broadcom basée aux États-Unis.

Champ électromagnétique artificiel

Il semble que tous les types d'EMF et de rayonnement électromagnétique (EMR) d'origine humaine, contrairement aux EMF/EMR naturels, soient polarisés. Les CEM/EMR polarisés peuvent avoir une activité biologique accrue, peut-être en raison de leur capacité à générer des forces d'interférence constructives, qui amplifient leurs concentrations à de nombreux endroits. Cela permet également à toutes les molécules chargées/polaires - en particulier les ions libres à l'intérieur et autour de toutes les cellules vivantes - de se déplacer d'avant en arrière sur des plans parallèles en phase avec le champ polarisé concerné. Selon Panagopoulos et al. (2015) dans Nature, "de telles oscillations forcées ioniques exercent des forces électrostatiques additives sur les capteurs des canaux ioniques électrosensibles de la membrane cellulaire, entraînant leur déclenchement irrégulier et la perturbation qui en résulte de l'équilibre électrochimique de la cellule. Par conséquent, ces caractéristiques rendent l'activité humaine CEM/EMR plus bioactifs que les CEM/EMR naturels non ionisants". En conséquence, on craint de plus en plus que les champs électriques et magnétiques (CEM) d'origine humaine biologiquement actifs puissent être à l'origine de certains problèmes de santé croissants pour les humains. Cela nous amène à quelques questions :

● La polarisation explique-t-elle le nombre toujours croissant d'effets biologiques découverts et documentés au cours des dernières décennies générés par les CEM d'origine humaine ?

● La polarisation est-elle le déclencheur qui augmente considérablement la probabilité d'initiation d'effets biologiques/santé des êtres vivants ?

● Comment la polarisation affecte-t-elle la santé humaine ?

Selon une étude de recherche réalisée par le professeur James E. Trosko à la Michigan State University, "les champs électromagnétiques, similaires à ceux trouvés dans les lignes électriques aériennes, peuvent avoir un effet biologique sur les cellules humaines, un effet qui pourrait contribuer au processus cellulaire complexe qui mène au cancer." Cela nous amène à une question importante : comprenons-nous suffisamment comment les champs électriques et magnétiques biologiquement actifs impactent les êtres vivants au niveau cellulaire ?

5G

Au fil des ans, de nombreuses études ont été menées pour comprendre le rôle des expositions aux champs électromagnétiques à très basse fréquence provenant des sources d'alimentation conventionnelles et des appareils ménagers. Selon un rapport de l'Institut national des sciences de la santé environnementale, "alors que certaines de ces études ont montré un lien possible entre l'intensité du champ électromagnétique et un risque accru de leucémie infantile, leurs conclusions ont indiqué qu'une telle association était faible".

Aujourd'hui, dans une ère numérique qui se transforme rapidement, avec les routeurs sans fil, le Wi-Fi et le Bluetooth, la 5G, l'Internet des objets, les signaux de radio et de télévision, les téléphones portables, etc., les applications et les sources d'EMF prolifèrent. En conséquence, les craintes s'amplifient quant aux liens possibles entre les CEM et les effets néfastes sur la santé des humains, des autres êtres vivants et de l'environnement. Sur la base des milliers de rapports publiés, il y a des inquiétudes croissantes concernant le rayonnement radiofréquence qui peut (i) endommager l'ADN de toute espèce biologique et conduire au cancer ; (ii) causer des dommages oxydatifs qui peuvent provoquer un vieillissement prématuré ; (ii) perturber le métabolisme cellulaire ; et (iv) potentiellement conduire à d'autres maladies par la génération de protéines de stress.

Risques potentiels pour la santé

Lorsqu'il est admis que l'effet principal des champs électromagnétiques radiofréquences est l'échauffement des tissus corporels, il est essentiel de comprendre et d'évaluer :

● Qu'est-ce que la faible exposition aux champs électromagnétiques d'origine humaine fait aux êtres vivants ?

● Comment les CEM d'origine humaine réagissent-ils au niveau cellulaire ?

● Pourquoi est-il nécessaire d'étudier le champ électromagnétique créé par l'homme dans une perspective évolutive ?

● Les êtres vivants ont-ils besoin d'une protection EMP ?

Et ensuite ?

Alors que nous évaluons pourquoi les CEM d'origine humaine sont plus bioactifs que les champs électromagnétiques naturels, il y a peut-être plus de questions que de réponses. Puisque les effets biologiques sont des réponses mesurables à un stimulus électromagnétique ou à un changement de l'environnement, ne devrions-nous pas nous efforcer d'avoir une compréhension suffisante de l'impact des champs électromagnétiques d'origine humaine sur la biologie au niveau cellulaire ? Le moment est venu de discuter et de débattre des risques pour la santé des champs électromagnétiques d'origine humaine.

NE MANQUEZ JAMAIS DE DR. LES POSTES DE PANDYA

Rejoignez-nous ici pour une mise à jour régulière.