James Wan - Relais Co., Ltd

Publié

sur

Par

James Wanest à bord en tant que producteur exécutif d'une série d'horreur surnaturelle intitulée"Archives 81"pourNetflix, inspiré du podcast found footage du même nom.

Aujourd'hui, nous avons appris que la série sera diffusée sur14 janvier 2022.

Vous pouvez consulter quelques images de premier regard ci-dessous.

"Archive 81" sera la vedette d'UnderwaterMamoudou Athieavec une ancienne élève de "Altered Carbon"Dina Shihabi,Martin Donovan(De gros petits mensonges),Matt McGorry(Comment s'en tirer avec un meurtre),julia chan(Katy Keene),Evan Jonigkeit, etAriana Neal(Figures cachées).

Dans la serie…

"Lorsque l'archiviste Dan Turner (Athie) prend un travail mystérieux pour restaurer une collection de bandes vidéo endommagées de 1994, il se retrouve à reconstruire le travail de la réalisatrice de documentaires Melody Pendras (Shihabi) et son enquête sur une secte dangereuse. Alors que Dan est entraîné dans l'histoire de Melody , il devient convaincu qu'il peut la sauver de la fin terrifiante qu'elle a rencontrée il y a 25 ans."

Marc SollingeretDaniel Powell a créé le podcast et coproduira la série. Réalisateur "Stranger Things"Rebecca Thomasest à bord pour diriger la moitié de la première saison.

"Une histoire originale vaguement inspirée du podcast populaire du même nom, "Archive 81" est une série de thrillers surnaturels produite par le showrunnerRebecca Sonnenshine(The Boys, The Vampire Diaries), James Wan etMichel Clairde Atomic Monster (franchise de films The Conjuring Universe et Malignant), Rebecca Thomas (Stranger Things, Limetown),Antoine Douaihy(Panique, Le bon flic) etPaul Harris membre du conseil d'administration(Délivre nous du mal)."

Archive 81. (De gauche à droite) Gameela Wright comme Erica Lewis, Ariana Neal comme Jess, Martin Sola comme Père Russo, Dina Shihabi comme Melody Pendras dans l'épisode 103 de l'Archive 81. Cr. Quantrell D. Colbert/Netflix © 2021

Fanatique de films d'horreur qui a cofondé Bloody Disgusting en 2001. Producteur sur Southbound, V/H/S/2/3/94, SiREN, Under the Bed et A Horrible Way to Die. Basé à Chicago. Amateur d'horreur, de pizza et de basket-ball. Taco Bell tous les jours. Les favoris de la franchise : Hellraiser, Child's Play, A Nightmare on Elm Street, Halloween, Scream et Friday the 13th. Horreur 365 jours par an.

Bande-annonce 'Bird Box Barcelona' - Le film Netflix se déroule en même temps que l'original 'Bird Box'

'Stranger Things VR' obtient une nouvelle bande-annonce de gameplay, sortie automne 2023 [Vidéo]

Bande-annonce de la saison 6 de "Black Mirror" - Première de cinq nouveaux cauchemars le 15 juin !

Publié

sur

Par

À l'époque, si quelqu'un avait essayé de me convaincre de lire une épopée pseudo-religieuse avec un nombre de pages à quatre chiffres et une fin Deus Ex Machina sans mentionner qu'elle avait été écrite parStephen King , je suis à peu près sûr que j'aurais fait de mon mieux pour éviter cette personne (et le livre) comme le superflu. Heureusement pour moi, j'étais déjà un fanatique de SK avec une fascination pour tout ce qui est apocalyptique quand j'ai mis la main sur une édition non coupée deLe stand, et il a fini par devenir mon roman préféré absolu du roi de l'horreur.

Inspiré des œuvres de JRR Tolkien, l'opus viral de King était à l'origine destiné à apporter l'échelle mythique des histoires fantastiques à l'Amérique (alors) moderne, le christianisme remplaçant les éléments magiques de la Terre du Milieu et les gens de la campagne remplaçant les hobbits et les elfes. Bien sûr, avec le livre racontant l'histoire de survivants post-apocalyptiques qui se retrouvent divisés entre suivre un prophète vieillissant ou un tyran démoniaque après que la terre a été ravagée par une peste, vous seriez pardonné de supposer que c'était encore un autre des cauchemars de genre de King. Après tout, cette histoire fantastique contemporaine comprend encore de nombreux éléments d'horreur, son antagoniste terrifiant ayant été emprunté à la propre série Dark Tower de King et les images horribles éloignant le livre de ses origines inspirées de Tolkien.

Et avec l'auteur devenu un nom familier tout au long des années 80 et 90, il était logique que des adaptations de son travail aient commencé à germer à gauche et à droite – y compris une série d'événements CBS très attendue adaptant The Stand en 1994, dirigée par un collaborateur fréquent de King.Mick Garris . Comme de nombreuses adaptations faites pour TV King, la mini-série était assez controversée parmi sa base de fans, mais ce n'est que fin 2020 qu'elle serait finalement contestée par un remake une fois de plus développé par CBS.

Et bien que l'une de ces émissions ait beaucoup plus de fans que l'autre, je pense que les deux versions du conte épique valent la peine d'être revisitées en raison de ce qu'elles disent sur leurs périodes respectives, et c'est pourquoi j'aimerais revenir en arrière et comparer les deux adaptations de La tribune.

La tribune (1994)

Avec le streaming à gros budget et les sensations de HBO qui continuent de brouiller la frontière entre le cinéma et la télévision, les jeunes lecteurs pourraient ne pas savoir à quoi ressemblait la télévision populaire dans les années 90. Avant l'époque de Stranger Things et Game of Thrones, même les mastodontes d'audience comme The X-Files devaient faire face à des budgets de production minuscules afin de s'adapter à l'augmentation de la durée d'exécution par rapport aux films.

C'est pourquoi il est facile de pardonner à la version de 1994 de The Stand bon nombre de ses erreurs budgétaires, car la série ne se distinguait pas vraiment comme un programme particulièrement bon marché par rapport à d'autres productions de genre similaires de l'époque – je veux dire, c'était un an avant que Xena ne soit à l'antenne ! Bien sûr, les visuels de soap-opera et les effets risibles ont parfois gêné les moments les plus dramatiques, mais vous devez le remettre à Garris pour avoir tiré le meilleur parti du peu d'argent avec lequel il avait à travailler.

En fait, certains de ces éléments datés ont suffisamment vieilli pour ajouter un peu de saveur vintage à la production, avec de charmants petits détails comme des décors qui semblent avoir été construits à l'origine pour des productions théâtrales de lycée et des effets de maquillage qui transforment notre principal antagoniste en un méchant des Power Rangers. Cela étant dit, si vous pouvez mettre de côté la faible valeur de production, la narration réelle ici n'est pas mauvaise. C'est toujours essentiellement le même récit que le roman de King (avec le téléplay écrit par l'auteur lui-même), il est juste entravé par un manque de monologues intérieurs et de détails subjectifs.

Heureusement, le casting iconique compense en grande partie ces pertes littéraires, avecGary SinisetMolly Ringwald restant mes incarnations préférées de Stu et Frannie (bien que cela puisse avoir quelque chose à voir avec mon béguin d'adolescent pour Ringwald, alors prenez mon opinion avec un grain de sel). j'adore aussiJamey Sheridancomme Randall Flagg même s'il n'est pas aussi menaçant qu'il l'était dans le livre.

En toute honnêteté, j'ai un énorme penchant pour cette mini-série puisque je l'ai regardée immédiatement après avoir lu le livre (je possède même une copie DVD signée par Garris) mais la revoir des décennies plus tard sera probablement une expérience très mitigée pour ceux qui ne sont pas pas déjà des fans inconditionnels. Le budget de CBS des années 1990 ne peut tout simplement pas suivre l'énorme portée de l'histoire et même la durée de six heures n'est pas suffisante pour explorer correctement ce monde et ses personnages complexes.

La tribune (2020)

Un remake de The Stand tardait à venir, avec des rumeurs de films et même une émission télévisée multi-saisons en cours de discussion avant que le destin ne décide que CBS devrait à nouveau être celui qui ramènerait Captain Trips pour une autre série d'horreurs pandémiques. Cette fois, cependant, la valeur de production serait hors de ce monde, avec des effets à succès et plus de temps pour développer ces personnages emblématiques et suivre le livre de plus près.

Au moins c'était le plan. En pratique, la prémisse puriste de l'émission finirait par être sabotée par la décision de raconter l'histoire de manière non linéaire, avec un montage saccadé et des transitions bizarres neutralisant l'échelle et l'impact émotionnel de l'histoire. Les épisodes sautent dans la chronologie du livre et la série s'attend à ce que les téléspectateurs suivent le trajet, en supposant à tort que nous pouvons simplement "passer aux bonnes choses" puisque la plupart des gens connaissent déjà l'histoire.

Il y a aussi la question de cet épisode épilogue bizarre qui n'ajoute vraiment rien à l'intrigue. Bien que j'apprécie que King ait décidé de mettre à jour son épopée près de quatre décennies après sa publication originale, cela ressemble toujours à une réflexion après coup mal rythmée.

Heureusement, le spectacle est boosté par un casting étoilé qui rivalise avec la production originale, avecWhoopie Goldbergfaire une excellente mère Abigail etOwen Teagueétant une grande amélioration par rapportCorin Allemand comme Harold Lauder (avec son comportement incel inspiré de Tom-Cruise le rendant beaucoup plus effrayant malgré ses différences avec le matériel source). J'ai aussi adoré le toujours adorableFiona Dourifen tant que Ratman échangé entre les sexes, bien que j'aurais aimé que le script ait donnéJovan Adepoplus à faire comme une version moins charmante de Larry Underwood.

Ma refonte préférée étaitAlexandre Skarsgård comme Randall Flagg. Bien que je pense toujours qu'il aurait dû incorporer davantage la personnalité exagérée de Sheridan dans le personnage, les deux versions sont également mémorables pour différentes raisons, bien que le budget permette en fait à la version la plus récente du méchant de se sentir légitimement effrayante.

Je dois cependant m'adresser à l'éléphant dans la pièce, à savoir le fait que cette émission télévisée très médiatisée sur un virus mortel a été diffusée au milieu d'une pandémie réelle. Non seulement cela a affecté la production, le tournage étant retardé en raison des restrictions de Covid, mais j'ai également le sentiment que le montage non linéaire pourrait avoir été le résultat du fait que CBS voulait accélérer l'histoire et ignorer le complot pandémique initial afin pour éloigner le spectacle des tragédies du monde réel de 2020.

Je ne peux pas vraiment confirmer cette théorie, mais j'ai le sentiment qu'il existe quelque part une version supérieure de The Stand qui raconte la même histoire dans l'ordre chronologique et (espérons-le) saute complètement l'épilogue.

Alors, quel est le meilleur spectacle ?

Il est difficile de comparer objectivement deux œuvres d'art créées à des époques complètement différentes. De nombreuses améliorations de la version 2020 de The Stand sont simplement dues à l'évolution du paysage médiatique qui l'entoure et ne sont pas nécessairement les mérites de cette production particulière. En même temps, plusieurs des défauts de la mini-série de 1994 étaient déjà flagrants à l'époque, nous les avons simplement acceptés parce que c'est ce qu'on attendait de la télévision de genre ou – comme c'était le cas dans mon cas – nous avons grandi avec.

En y repensant maintenant, la production de 1994 est une expérience beaucoup plus cohérente, bénéficiant d'une intrigue linéaire et d'un dialogue de Stephen King lui-même. Pendant ce temps, le redémarrage de 2020 a des moments de brillance singuliers qui surpassent l'original (comme la finale retravaillée qui rend miraculeusement toute la scène "Hand of God" moins ridicule) entre des heures de narration désordonnée et souvent ennuyeuse. Et sur une note mineure, les deux émissions bénéficient de bandes sonores tout aussi divertissantes, bien qu'il soit dommage que la version la plus récente relègue la plupart de sa musique au générique de fin.

En fin de compte, aucune des adaptations ne peut tout à fait transmettre la portée du roman à la Tolkien, même si l'incarnation de 2020 présente au moins quelques clichés inspirés de Peter-Jackson de la "communauté moderne" voyageant à Las Vegas. C'est pourquoi je pense que la version définitive de The Stand sera toujours le roman original, car le conflit spirituel de cette épopée particulière se prête mieux à la littérature qu'à la télévision - ou même au cinéma d'ailleurs, car la structure de l'histoire rendrait difficile la division. dans une trilogie satisfaisante à gros budget.

Cela étant dit, je mentirais si je n'admettais pas que je préfère toujours l'adaptation de 1994 comme mon préféré ringard personnel.

James Wan "Archive 81" Netflix 14 janvier 2022 Mamoudou Athie Dina Shihabi Martin Donovan Matt McGorry Julia Chan Evan Jonigkeit Ariana Neal Marc Sollinger Daniel Powell Rebecca Thomas Rebecca Sonnenshine Michael Clear Antoine Douaihy Paul Harris Boardman Stephen King The Stand Mick Garris The Stand (1994 ) Gary Sinise Molly Ringwald Jamey Sheridan The Stand (2020) Whoopie Goldberg Owen Teague Corin Nemec Fiona Dourif Jovan Adepo Alexander Skarsgård Alors, quel est le meilleur spectacle ?