Les territoires indigènes de l'Amazonie brésilienne sous la pression de la déforestation

Rapports scientifiques volume 13, Numéro d'article : 5851 (2023) Citer cet article

4079 accès

979 Altmétrique

Détails des métriques

Des études ont montré que les territoires indigènes (TI) de l'Amazonie brésilienne sont des modèles efficaces pour préserver les forêts en réduisant la déforestation, les incendies et les émissions de carbone associées. Compte tenu de l'importance des technologies de l'information pour la conservation de la diversité socio-environnementale et culturelle et de la récente augmentation de la déforestation de l'Amazonie brésilienne, nous avons utilisé des ensembles de données officiels de télédétection pour analyser la déforestation à l'intérieur et à l'extérieur des territoires indigènes du biome amazonien brésilien au cours de la période 2013-2021. La déforestation a augmenté de 129 % à l'intérieur des TI depuis 2013, suivie d'une augmentation des zones d'exploitation minière illégale. En 2019-2021, la déforestation était 195 % plus élevée et 30 % plus éloignée des frontières vers l'intérieur des territoires autochtones que les années précédentes (2013-2018). En outre, environ 59 % des émissions de dioxyde de carbone (CO2) dans les TI en 2013-2021 (96 millions de tonnes) se sont produites au cours des trois dernières années des années analysées, révélant l'ampleur de l'augmentation de la déforestation aux impacts climatiques. Par conséquent, la lutte contre la déforestation dans les territoires indigènes doit être une priorité pour le gouvernement brésilien afin de sécuriser les droits fonciers de ces peuples, d'assurer la protection des forêts et de réguler le climat mondial.

Environ 700 000 autochtones vivent dans les Territoires Indigènes (TI) au Brésil1, et plus de la moitié des TI se trouvent dans l'Amazonie légale brésilienne2. Les TI abritent plus d'un million3 de kilomètres carrés de forêts tropicales qui contribuent à la régulation du climat4,5, stockent du carbone6,7 et abritent une biodiversité unique8 et la diversité socioculturelle des peuples autochtones9. Au-delà des avantages passifs d'une aire conservée, les aires protégées, y compris les TI, peuvent toujours agir comme des boucliers contre la déforestation et la dégradation des forêts10,11,12,13. En garantissant les droits fonciers des peuples autochtones, ces territoires de l'Amazonie brésilienne pourraient réduire la déforestation jusqu'à 66 %14. Par conséquent, les TI sont non seulement essentielles pour le maintien des modes de vie autochtones, jouant un rôle clé dans la garantie des droits humains de ces peuples, mais elles constituent également une stratégie rentable pour la conservation10,11,14. De plus, les aires protégées mondiales, y compris les TI, pourraient améliorer la séquestration du carbone15, soulignant l'externalité positive pour le monde entier concernant l'atténuation du changement climatique que ces zones pourraient imposer14.

Les technologies de l'information sont essentielles pour réduire les émissions de carbone et atténuer le changement climatique mondial16. Garder ces forêts intactes et protégées permet d'éviter de rejeter de grandes quantités de CO2 dans l'atmosphère, réduisant ainsi les émissions de gaz à effet de serre. L'entretien et la protection des TI sont nécessaires car la déforestation et la dégradation des forêts dans ces zones peuvent libérer de grandes quantités de CO2 dans l'atmosphère17,18. De plus, les communautés autochtones qui habitent ces aires protégées ont des pratiques d'utilisation des terres souvent durables et en harmonie avec l'environnement, telles que les systèmes d'agroforesterie, la pêche et la chasse de subsistance. Ces pratiques peuvent contribuer à la conservation de la forêt et à la réduction des émissions de carbone16.

Parmi les pays tropicaux, en 2012, le Brésil a réalisé un exploit important en réduisant les taux de déforestation en Amazonie de 84 % (4 571 km2) par rapport au pic historique de 200419 (27 772 km2). Cette réduction résulte de multiples initiatives gouvernementales, notamment le Plan d'action pour la prévention et le contrôle de la déforestation en Amazonie légale (PPCDAm)20 et de pressions internationales, comme les moratoires sur le soja et le bœuf21. Cependant, il existe un scénario de croissance progressive de la déforestation en Amazonie brésilienne depuis 201319, et une série de revers environnementaux19,22,23,24,25 (par exemple, l'affaiblissement des agences environnementales et l'assouplissement des politiques environnementales) au cours des dernières années 2020 au taux de déforestation le plus élevé de la décennie19 (10 851 km2). Étonnamment, en 2021, le taux de déforestation a dépassé 2020 de 20 %, atteignant 13 038 km2 de forêts coupées à blanc26. Le recul de l'agenda environnemental a également affecté les politiques des peuples autochtones27,28,29. Ce scénario a mis en péril les TI30,31, compromettant leur potentiel environnemental et leur rôle dans la survie de la vie, de la culture et des connaissances autochtones.

Ainsi, pour diagnostiquer avec précision la dynamique de la déforestation dans les TI de l'Amazonie brésilienne, nous avons utilisé deux ensembles de données de télédétection officiels et des analyses statistiques pour effectuer une évaluation spatio-temporelle de la déforestation dans les territoires indigènes du biome de l'Amazonie brésilienne entre 2013 et 2021 ; nous avons adopté cette fenêtre temporelle car elle était considérée comme une période de nouvelle montée de la déforestation en Amazonie brésilienne19, principalement dans la période 2019-2021 où il y a eu une intensification des revers environnementaux dans la région23,32. Compte tenu de l'importance des technologies de l'information pour la conservation de la diversité socio-environnementale et culturelle et de la récente augmentation de la déforestation de l'Amazonie brésilienne, nous proposons de répondre aux questions suivantes : (1) Y a-t-il eu une tendance significative des taux de déforestation à l'intérieur et à l'extérieur des IL entre 2013 et 2021 ? ? (2) Au sein des IL, la déforestation a-t-elle été significativement plus élevée au cours de la période 2019-2021 ? (3) Sur la période 2019-2021, la déforestation a-t-elle progressé vers l'intérieur des IL ? (4) Quelle quantité de dioxyde de carbone (CO2) a été émise par la déforestation entre 2013 et 2021 ?

Nous avons constaté qu'en dehors des TI, la déforestation augmentait significativement à un rythme de 900 km2 an-1 (p < 0,05 et MK = 28 ; MK est la statistique du test de Mann-Kendall), soit une augmentation de 137 % sur la période 2013-2021 ( Fig. 1a). Suivant le même rythme, à l'intérieur des 232 IT analysés, la déforestation a augmenté significativement au rythme de 35 km2 an-1 (p < 0,05 et MK = 20), soit une augmentation de 129 % sur la même période (Fig. 1b). Entre 2013 et 2021, la déforestation au sein des TI a atteint une superficie totale de 1708 km2 soit 2,38 % de toute la déforestation en Amazonie brésilienne pour la même période ; par période, nous avons constaté qu'entre 2013 et 2018, 696 km2 de forêt ont été perdus soit 1,86% et entre 2019 et 2021 1 012 km2 soit 2,95% de toute la déforestation en Amazonie brésilienne dans la même fenêtre temporelle.

(a) Déforestation annuelle hors territoires indigènes entre 2013 et 2021 dans le biome amazonien brésilien. (b) Déforestation annuelle à l'intérieur des territoires autochtones entre 2013 et 2021 dans le biome amazonien brésilien. (c) Territoires autochtones avec une tendance significative à la déforestation (p < 0,05) entre 2013 et 2021. Le chiffre a été élaboré par Celso HL Silva-Junior à l'aide du logiciel Microsoft Office Excel (https://www.microsoft.com/pt-br /microsoft-365).

Notre analyse des tendances locales (Figs. 1c et 2) de chacun des 232 IT a montré que 42 % des IT analysés avaient un taux de déforestation accru, même si, dans 20 d'entre eux, la tendance était significative (p < 0,05) ; parmi les IT avec une tendance à la hausse significative, Arara dans le Pará avait le taux le plus bas (0,02 km2 an-1), tandis qu'Apyterewa dans le même état avait le taux le plus élevé (8,58 km2 an-1). En revanche, 11 % des TI ont eu tendance à réduire la déforestation, cinq étant significatifs (p < 0,05) ; parmi les IT avec une tendance à la baisse significative, Alto Turiaçu dans le Maranhão avait le taux le plus bas (− 0,77 km2 an-1), tandis que Itixi Mitari dans l'Amazonas avait le taux le plus élevé (− 0,01 km2 an-1). Un autre 47% des IT n'ont pas montré de tendance au cours de la période analysée (tableau S1).

Tendances spatio-temporelles de la déforestation dans les territoires indigènes du biome amazonien brésilien entre 2013 et 2021. Sur la carte, les territoires indigènes avec une tendance croissante à la déforestation sont remplis en rouge, tandis que ceux avec une tendance décroissante sont remplis en bleu. Les territoires autochtones remplis en gris n'ont pas eu de tendance au cours de la période analysée. Une carte interactive de l'Institut socio-environnemental - ISA avec l'emplacement et les informations de base de chaque territoire indigène brésilien est accessible à l'adresse : https://terrasindigenas.org.br/en. La carte a été élaborée par Celso HL Silva-Junior à l'aide du logiciel ArcGis 10.8 (https://www.esri.com).

Ces résultats suggèrent que l'augmentation de la déforestation à l'intérieur des TI (Fig. 1), induite par les récents revers environnementaux23,32, pourrait inverser le rôle vital de ces aires protégées dans la lutte contre le changement climatique33 en évitant la déforestation. Des travaux antérieurs analysant les périodes passées ont révélé que les aires protégées de l'Amazonie brésilienne sont efficaces pour prévenir la déforestation10,34,35,36,37,38 ; cependant, dans la période la plus récente, nous avons trouvé des preuves pour affirmer que le rôle des TI est contrecarré par l'affaiblissement de la gouvernance, la diminution de la protection et des droits des peuples autochtones19,22,23,24,25. De plus, l'augmentation de la déforestation dans les zones légalement protégées entreprenant des accords sur le climat et la réalisation des résultats dans les programmes REDD + (Réduction des émissions dues à la déforestation et à la dégradation des forêts).

Au sein des TI, la déforestation a conduit à l'émission de 96 Tg CO2 (millions de tonnes de CO2) dans l'atmosphère entre 2013 et 2021 (tableau 1) ; cette quantité est 1,83 fois supérieure à la moyenne annuelle des émissions brésiliennes du secteur des procédés industriels (52 ± 23 Tg CO2 an-1 ; période 1970-2021)39,40. Environ 59 % de ces émissions (57 Tg CO2) se sont concentrées entre 2019 et 2021 (moyenne de 19 Tg CO2 an-1), tandis que les 41 % restants (39 Tg CO2) ont eu lieu sur la période 2013-2018 (moyenne de 6 Tg CO2 CO2 an-1). Ainsi, en moyenne, sur la période 2019-2021, les émissions de CO2 au sein des TI ont été près de trois fois supérieures à celles de la période 2013-2018.

Bien que les activités économiques ne soient pas autorisées à l'intérieur des TI, ces territoires ont récemment été menacés par l'exploitation minière illégale41,42. Nos résultats ont montré qu'à l'intérieur des IT, les avis de déforestation26 classés comme zones minières sont passés de 1% en 2016 à 14% en 2021. Cependant, le point le plus inquiétant est que seulement dans la moitié de l'année 2022, l'exploitation minière équivaut déjà à 19% de tous les avis de déforestation26 dans les IT analysés. Les revers environnementaux récents, qui incluent le discours politique, peuvent expliquer l'augmentation de l'activité minière illégale dans les TI23,32, outre la possibilité de réglementer l'exploitation minière commerciale dans ces territoires41,43,44. Conjuguée à des déboires, la hausse du prix de l'or ces dernières années a accru la pression sur ces aires protégées ; sur la période 2019-2021, le prix de l'or a augmenté de plus de 30 %, atteignant jusqu'à 65 $ g−1, la valeur la plus élevée des dix dernières années (https://goldprice.org). En plus de l'impact environnemental, l'avancée anthropique sur les territoires autochtones sert également de vecteur de maladies, telles que le paludisme, associées aux activités minières illégales, qui peuvent décimer les peuples autochtones ainsi que leur culture et leurs connaissances45,46,47.

En comparant la déforestation au sein des TI au cours de la période 2013-2018 et 2019-2021, nous constatons qu'en moyenne, la déforestation a considérablement augmenté de 0,50 à 1,45 km2 an−1, soit 195 % (Fig. 3a). De plus, la distance des zones déboisées aux frontières des TI a également augmenté de manière significative, passant d'une moyenne de 6,80 à 8,87 km an-1, soit 30 % au cours des périodes analysées (Fig. 3b). Cela révèle une menace croissante pour ces zones, faisant pression pour plus d'occupation à l'intérieur de ces territoires.

(a) Déforestation moyenne sur chaque terre indigène avant (2013-2018) et pendant la période actuelle d'intensification de la dégradation de l'environnement (2019-2021). (b) Distance moyenne entre les polygones de déforestation dans les terres indigènes et les frontières avant (2013-2018) et pendant la période actuelle d'intensification du recul environnemental (2019-2021). Les nombres en rouge représentent les médianes. Les nombres après le signal plus/moins représentent l'écart type. La figure a été élaborée par Celso HL Silva-Junior à l'aide du logiciel Microsoft Office Excel (https://www.microsoft.com/pt-br/microsoft-365).

Bien qu'en ampleur, la déforestation est plus importante à l'extérieur qu'à l'intérieur des TI ; depuis 2013, la déforestation a augmenté au sein des TI, qui était nettement plus élevée au cours des trois dernières années, et causée principalement par l'exploitation minière illégale44. Nos résultats indiquent que le recul des réglementations environnementales22,23,24,25,48 et l'affaiblissement des politiques de protection des terres des peuples autochtones ces dernières années27,28,29 ont entravé la capacité de prévenir la déforestation à l'intérieur des TI10,49. Cela a conduit à une augmentation des conflits dans la région et à une plus grande vulnérabilité des peuples autochtones aux menaces de dégradation de leur habitat et de leurs moyens de subsistance30,50,51 et les a exposés au COVID-19, qui a un taux d'infection dans ces populations 84% plus élevé que le Brésilien. population52.

L'augmentation récente de la déforestation en Amazonie brésilienne est une grave menace pour les efforts déployés depuis une décennie pour lutter contre le changement climatique. Les communautés autochtones ont été les défenseurs les plus efficaces et les gardiens les plus fidèles des forêts tropicales amazoniennes33. Avec leurs terres menacées par l'exploitation minière illégale41,43,44 et l'accaparement des terres53, les systèmes de gestion et les services environnementaux de ces communautés au cours des millénaires54 seront considérablement compromis. La plupart des TI ont des droits de propriété légaux complets en vertu de l'homologation présidentielle, et le gouvernement est responsable, en vertu de la constitution, de protéger et de respecter les droits de ces territoires14. Malheureusement, le gouvernement précédent (au pouvoir entre 2019 et 2022) a ignoré ces responsabilités, permettant l'exploitation des terres autochtones par l'exploitation minière illégale et l'accaparement des terres, gonflant les conflits dans la région55,56.

Bien que les données de télédétection soient précieuses pour étudier la surface de la Terre57, y compris la progression de la déforestation dans les territoires autochtones, ses limites doivent être prises en compte. Nous avons utilisé deux ensembles de données officiels de cartographie de la déforestation, PRODES (Programme de surveillance de la déforestation de l'Amazonie brésilienne) et DETER (Système de détection de la déforestation en temps quasi réel de l'Amazonie brésilienne). Les deux systèmes de surveillance de la déforestation peuvent être affectés par la forte couverture nuageuse58,59 en Amazonie, principalement dans la région nord, entraînant une sous-estimation de la cartographie de la perte de forêt. De plus, la superficie minimale cartographiée (3 à 6,25 hectares) dans les deux systèmes peut conduire à sous-estimer la déforestation à petite échelle. Un autre est lié aux estimations de CO2 ; cependant, nous avons utilisé une méthode largement acceptée dans la littérature60, reproductible et qui produit des résultats comparables à d'autres dans la littérature. De plus, pour notre modèle de CO2, nous avons fourni une analyse d'incertitude (intervalle de confiance à 95 %) comme indiqué dans la Fig. S1 du matériel supplémentaire.

Ainsi, bien que l'estimation de l'ampleur de la déforestation utilisée ici soit prudente, ses tendances ne sont pas affectées et sont cohérentes avec d'autres ensembles de données rapportés dans la littérature61,62,63. Les améliorations qui augmentent la fréquence et l'échelle de la surveillance peuvent aider à surmonter les limites de la cartographie de la déforestation. En outre, d'autres ensembles de données et modèles d'estimation des émissions de CO2 pourraient être testés à l'avenir.

Nous trouvons ici une augmentation récente de la déforestation au sein des TI qui a coïncidé avec une diminution de la protection et des droits des peuples autochtones. Nous pouvons maintenant répondre que : (1) il y a eu une tendance significative à l'augmentation de la superficie des forêts déboisées à l'intérieur et à l'extérieur des IT entre 2013 et 2021, avec une intensification importante sur la période 2019-2021, (2) au sein des IT , la déforestation a augmenté de manière significative de 195 % entre 2019 et 2021, (3) sur la période 2019-2021, la déforestation a progressé de 30 % des frontières vers l'intérieur des IT et (4) environ 96 millions de tonnes de CO2 ont été émises en raison de la déforestation entre 2013 et 2021 dans les IT analysés.

Sur la base de nos conclusions, nous pensons que ces territoires resteront vulnérables sans action politique pour lutter contre la déforestation illégale dans ces territoires et faire respecter les droits constitutionnels des peuples autochtones à protéger leurs terres. Pour cela, nous présentons ci-dessous un ensemble de recommandations pouvant être adoptées pour atteindre cet objectif par les décideurs fédéraux et étatiques :

Renforcement de la Fundação Nacional do Índio (Fondation nationale indienne du Brésil), l'agence fédérale chargée de garantir les droits des autochtones, y compris la nouvelle démarcation des technologies de l'information, grâce à davantage de financement et à l'embauche de nouveaux employés ; assurer la participation des communautés autochtones aux processus décisionnels et soutenir leurs efforts pour protéger leurs terres.

Révocation des lois et des normes qui ont conduit à des revers environnementaux. À court terme, cela inverserait l'affaiblissement de la gouvernance locale et freinerait la poursuite de la déforestation provoquée par l'exploitation minière illégale et l'accaparement des terres.

Le renforcement des institutions d'application qui opèrent à l'intérieur et à l'extérieur des territoires autochtones, en donnant la priorité aux TI avec une tendance significative à l'augmentation de la déforestation, a été constaté dans notre analyse (tableau S1).

Création d'une zone tampon de 10 km entre les TI et les zones d'exploration minière ou de projets à fort impact64. En plus de l'annulation de tous les CAR (Registre environnemental rural) au sein des IL, y compris l'impossibilité de nouvelles inscriptions dans ces territoires64.

Soutenir les initiatives qui favorisent l'agriculture, la foresterie et d'autres pratiques d'utilisation durable des terres, y compris les projets de restauration des écosystèmes pour réduire la pression de la déforestation sur les TI environnantes.

Renforcer la surveillance par télédétection existante et les investissements dans le développement de nouveaux systèmes avec des améliorations de fréquence et d'échelle. En outre, la dégradation des forêts et la végétation indigène non forestière doivent également être surveillées.

Enfin, nous soulignons la nécessité de travaux futurs prenant en compte les technologies de l'information en dehors de l'Amazonie brésilienne et la déforestation dans la végétation indigène non forestière. Par exemple, le Cerrado, le deuxième plus grand biome du Brésil, a une prédominance de végétation indigène non forestière et des taux de déforestation croissants65.

Nous avons analysé deux ensembles de données officielles sur la déforestation basées sur la télédétection dans tout le biome de l'Amazonie brésilienne entre 2013 et 2021. Cette fenêtre temporelle a été adoptée car elle était considérée comme une période de nouvelle montée de la déforestation dans l'Amazonie brésilienne19. Par conséquent, nous avons adopté deux périodes d'analyse, avant (2013-2018) et pendant la période actuelle d'intensification de la dégradation environnementale (2019-2021)23,32. Chaque ensemble de données est décrit ci-dessous.

Le PRODES a été créé en 1988 et fournit depuis les taux annuels officiels de déforestation de l'Amazonie légale brésilienne. Le système identifie chaque année la déforestation par coupe à blanc des forêts anciennes. Une fois identifiée comme déboisée, une telle zone n'est pas revisitée l'année suivante cartographiée. Le système de surveillance utilise des images à résolution spatiale moyenne (20 à 30 m) dans une combinaison qui vise à minimiser les interférences de la couverture nuageuse et à garantir des critères d'interopérabilité. Les images satellites Landsat-5 ont été historiquement les plus utilisées, mais les images satellites CBERS (programme de télédétection sino-brésilien) ont été largement utilisées. PRODES a également utilisé le satellite indien IRS-1 et le satellite britannique UK-DMC2.

L'année de référence comprend le 1er août de l'année précédente au 31 juillet de l'année déclarée. Le taux annuel est d'abord estimé à l'aide d'un sous-ensemble d'images des points chauds de la déforestation, et le résultat est publié en décembre de chaque année. Par la suite, l'analyse de l'ensemble des données, correspondant aux données consolidées, est mise à disposition au premier semestre de l'année suivante. Actuellement, le système utilise les images Landsat-8, CBERS-4 et IRS-2. La méthode de PRODES englobe l'interprétation visuelle des images par une équipe d'experts possédant une vaste expérience.

L'ensemble de données PRODES a été obtenu en format vectoriel directement à partir de : http://terrabrasilis.dpi.inpe.br/en/download-2.

DETER a été développé en 2004 pour soutenir l'application environnementale de l'Amazonie brésilienne, générant des avis quotidiens de déforestation66. Jusqu'en 2015, ce système utilisait des images satellites du capteur MODIS (Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer) avec une résolution spatiale de 250 m. Actuellement, DETER utilise des images des capteurs Wide Field Imager (WFI) et Advanced Wide Field Sensor (AWIFS), avec une résolution spatiale de 64 et 56 m, respectivement67.

La résolution spatiale améliorée à partir de 2006 permet à la surveillance de discriminer les alertes entre la déforestation (y compris les zones minières) et la dégradation des forêts. Ces alertes sont envoyées quotidiennement à l'Institut brésilien de l'environnement et des ressources naturelles renouvelables (IBAMA), l'agence environnementale du pays en Amazonie brésilienne67. De plus, les agences environnementales des États brésiliens peuvent également accéder à des informations quotidiennes. La méthode DETER englobe l'interprétation visuelle des images par une équipe d'experts possédant une vaste expérience.

Le jeu de données DETER a été obtenu en format vectoriel directement à partir de : http://terrabrasilis.dpi.inpe.br/en/download-2.

À ce stade, toutes les procédures ont été réalisées à l'aide du logiciel ArcGIS® 10.8 (Environmental Systems Research Institute - ESRI). Pour les calculs de surface et de distance, nous considérons un système de coordonnées planes sous le modèle de représentation de la surface de la Terre (Datum) "South America Albers Equal Area Conic (ESRI:102,033)".

Ici, nous adoptons la délimitation brésilienne du biome amazonien68 292 territoires autochtones légalement approuvés69. Cependant, après chevauchement des polygones de déforestation pour la période 2013-2021, seuls 232 (environ 79%) ont été considérés comme ayant une déforestation dans leurs domaines territoriaux.

Premièrement, nous avons calculé la superficie en kilomètres carrés de déforestation PRODES à l'extérieur (y compris les aires protégées) et à l'intérieur de toutes les IT analysées annuellement. Ensuite, nous avons calculé la zone de déforestation au sein de chaque terre indigène chaque année. Enfin, nous avons calculé la distance entre le centre de gravité de chaque polygone de déforestation et la frontière terrestre autochtone la plus proche.

A partir des avis de déforestation DETER, la contribution minière a été calculée dans tous les IT analysés pour 2016, 2021 et 2022 (janvier à juin).

Ici, nous avons utilisé des approches statistiques non paramétriques qui ne supposent pas que les données ont une distribution connue et sont peu sensibles aux valeurs divergentes. Toutes les analyses ont été réalisées à l'aide du logiciel statistique R70 (version 3.4.4 ; https://www.r-project.org). Dans toutes les analyses, nous avons adopté un seuil de signification de 95 % (p < 0,05).

Pour analyser l'importance et l'ampleur des tendances temporelles de la déforestation à l'intérieur et à l'extérieur (toute la déforestation hors du domaine des TI) des territoires autochtones, nous avons utilisé le test de Mann-Kendall71,72 et l'estimateur de la pente de Sen73, respectivement. Pour les deux méthodes, nous avons utilisé le package R "wq"74.

Le test de Mann-Kendall est une approche qui teste si les observations d'une série temporelle donnée (x1, x2, x3, …, xn) sont indépendantes et identiquement distribuées. Pour cela, les hypothèses considérées sont H0, qui énonce que les observations sont indépendantes et identiquement distribuées (il n'y a pas de tendance), et H1, qui énonce que les observations ont une tendance monotone dans le temps (il y a une tendance). Autour de H0, la statistique S est donnée par l'Eq. (1):

où n est le nombre de points de la série, x représente les mesures dans le temps ; i et j sont des indices de temps, avec i ≠ j, et de signe [Eq. (2)] est défini comme :

Les valeurs positives de S [Eq. (1)] indiquent des tendances positives au fil du temps, et des valeurs négatives indiquent une tendance négative. De plus, il est nécessaire de calculer la probabilité associée à S et la taille d'échantillon n pour définir la significativité des tendances. Ensuite, pour n > 10, une approximation normale du test de Mann-Kendall est considérée. Ainsi, la variance de S peut être donnée par Eq. (3):

où p est le nombre de groupes avec des valeurs égales dans la série temporelle, et tj est le nombre de données avec des valeurs similaires dans chaque groupe j. Si S est distribué normalement, avec une moyenne nulle et une variance donnée par Var(S), il est possible de tester si une tendance positive ou négative diffère significativement de zéro. Pour que S soit significatif et différent de zéro, il faut rejeter H0 compte tenu du niveau de signification retenu, pointant vers l'existence d'une tendance dans la série temporelle, acceptant donc H1.

Après avoir identifié les tendances dans les séries chronologiques, il est également important d'en estimer l'ampleur. Dans la plupart des méthodes utilisées à cette fin, la normalité des données est une condition préalable, étant très sensible aux valeurs aberrantes. Pour résoudre cette limitation, une méthode non paramétrique et robuste a été développée par Sen75 pour estimer l'ampleur des tendances sur des séries temporelles. La statistique Sen est donnée par la médiane des pentes de chaque paire de points dans l'ensemble de données75. Pour calculer l'estimateur de pente de Sen (Q), les données doivent être classées par ordre croissant en fonction du temps, puis Eq. (4) est appliqué.

où xi et xj sont des paires à des instants donnés i et j (j > i), respectivement.

De plus, pour comparer la déforestation annuelle et la distance de déforestation annuelle des frontières à l'intérieur des territoires autochtones avant et pendant la période actuelle d'intensification des reculs environnementaux, nous avons utilisé le test de Wilcoxon76. Le test de Wilcoxon est équivalent au test t de Student, qui compare deux groupes indépendants pour tester l'hypothèse qu'ils ont la même médiane. De plus, nous avons utilisé le critère de différence la moins significative de Fisher avec la correction des méthodes d'ajustement de Bonferroni77. Pour cette méthode, nous avons utilisé le package R « agricolae »78.

Dans cette étape, nous avons utilisé le logiciel statistique Excel® (Microsoft Corporation) pour la tabulation et l'analyse de régression linéaire. Pour construire le modèle de régression linéaire, nous avons utilisé l'outil d'analyse de données du logiciel Excel®.

Pour estimer les émissions brutes de CO2 dues à la déforestation, nous avons adopté l'approche développée par Aragão et al. (2018)60. Nous avons régressé les émissions brutes de CO2 de la déforestation déclarées à partir du niveau d'émission de référence de la forêt amazonienne du Brésil (FREL-C)79 pour la période 2008-2015 (tableau 1 du document FREL-C79) par rapport à la zone d'augmentation de la déforestation du PRODES (au sein du biome de l'Amazonie brésilienne) résultant en Eq . (5) (n = 8, R2 = 0,99, F = 1255, p < 0,01).

où $D_{{CO_{2} }}$ est l'émission de CO2 due à la déforestation exprimée en Tg et $D_{Incrément}$ la zone de déforestation exprimée en km2. Le nombre entre parenthèses est l'intervalle de confiance à 95 % pour le paramètre de l'équation. Le graphique de la droite de régression, y compris l'intervalle de confiance et les valeurs brutes utilisées (incrément de déforestation et émissions de CO2) sont présentés à la Fig. S1.

Les jeux de données PRODES et DETER sont disponibles sur : http://terrabrasilis.dpi.inpe.br/en/download-2. De plus, tous les codes pour l'analyse des données sont disponibles auprès de l'auteur correspondant sur demande raisonnable.

Institut socio-environnemental (ISA). Que sont les terres autochtones ? https://pib.socioambiental.org/pt/O_que_são_Terras_Indígenas%3F (2018).

Institut socio-environnemental (ISA). Localisation et extension des TI. https://pib.socioambiental.org/pt/Location_and_extension_das_TIs (2021).

Ana Carolina Moreira Pessôa. Évaluation de l'occurrence des incendies dans les aires protégées du bassin amazonien de 2003 à 2020. (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE), 2022).

Lawrence, D., Coe, M., Walker, W., Verchot, L. & Vandecar, K. Les effets invisibles de la déforestation : effets biophysiques sur le climat. Devant. Pour. Glob. Changement 5, (2022).

Baker, JCA & Spracklen, DV Avantages climatiques des forêts amazoniennes intactes et conséquences biophysiques des perturbations. Devant. Pour. Glob. Changement 2, 47 (2019).

Article Google Scholar

Saatchi, SS et al. Carte de référence des stocks de carbone forestier dans les régions tropicales sur trois continents. Proc. Natl. Acad. Sci. 108, 9899–9904 (2011).

Article ADS CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Baccini, A. et al. Les forêts tropicales sont une source nette de carbone basée sur des mesures en surface des gains et des pertes. Sciences 1979(358), 230-234 (2017).

Article ADS MathSciNet MATH Google Scholar

Garda, AA, Da Silva, JMC & Baião, PC Conservation de la biodiversité et développement durable en Amazonie. Syst. Biodivers. 8, 169-175 (2010).

Article Google Scholar

da Cunha, MC & de Almeida, MWB Les peuples autochtones, les peuples traditionnels et la conservation en Amazonie. Dédale 129, 315–338 (2000).

Google Scholar

NEPSTAD, D. et al. Inhibition de la déforestation et des incendies en Amazonie par les parcs et les terres indigènes. Conserv. Biol. 20, 65–73 (2006).

Article CAS PubMed Google Scholar

Nolte, C., Agrawal, A., Silvius, KM & Soares-Filho, BS Le régime de gouvernance et l'influence de la localisation ont évité le succès de la déforestation des aires protégées en Amazonie brésilienne. Proc. Natl. Acad. Sci. 110, 4956–4961 (2013).

Article ADS CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Sze, JS, Carrasco, LR, Childs, D. & Edwards, DP Réduction de la déforestation et de la dégradation des terres autochtones pantropicales. Nat. Soutenir. 5, 123–130 (2021).

Article Google Scholar

Amin, A. et al. Effets de voisinage en Amazonie brésilienne : aires protégées et déforestation. J. Environ. Écon. Gérer. 93, 272-288 (2019).

Article Google Scholar

Baragwanath, K. & Bayi, E. Les droits de propriété collectifs réduisent la déforestation en Amazonie brésilienne. Proc. Natl. Acad. Sci. 117, 20495–20502 (2020).

Article ADS CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Shi, H. et al. Les aires protégées mondiales renforcent la capacité de séquestration du carbone : Preuves de l'analyse causale économétrique. Sci. Environ. 715, 137001 (2020).

Article ADS CAS PubMed Google Scholar

Ricketts, TH et al. Terres autochtones, aires protégées et ralentissement du changement climatique. PLoS Biol. 8, e1000331 (2010).

Article PubMed PubMed Central Google Scholar

Silva-Junior, CHL et al. La dégradation de la forêt amazonienne doit être intégrée à l'agenda de la COP26. Nat. Géosci. 14, 634–635 (2021).

Article ADS CAS Google Scholar

Lapola, DM et al. Les moteurs et les impacts de la dégradation de la forêt amazonienne. Science 379(6630), eabp8622 (2023).

Article CAS PubMed Google Scholar

Silva-Junior, CHL et al. Le taux de déforestation de l'Amazonie brésilienne en 2020 est le plus élevé de la décennie. Nat. Écol. Évol. 5, 144-145 (2021).

Article PubMed Google Scholar

de Mello, NGR & Artaxo, P. Évolution du plan d'action pour la prévention et le contrôle de la déforestation en Amazonie légale. Magazine de l'Institut d'études brésiliennes https://doi.org/10.11606/issn.2316-901x.v0i66p108-129 (2017).

Article Google Scholar

Nepstad, D. et al. Ralentir la déforestation en Amazonie grâce à des politiques publiques et des interventions dans les chaînes d'approvisionnement de bœuf et de soja. Sciences 1979(344), 1118-1123 (2014).

Annonces d'article Google Scholar

Escobar, H. La déforestation en Amazonie est en train d'augmenter, mais le président brésilien qualifie les données de "mensonges". Sciences https://doi.org/10.1126/science.aay9103 (2019).

Article PubMed Google Scholar

Ferrante, L. & Fearnside, PM Le nouveau président brésilien et les "ruralistes" menacent l'environnement de l'Amazonie, les peuples traditionnels et le climat mondial. Environ. Conserv. 46, 261-263 (2019).

Article Google Scholar

Barlow, J., Berenguer, E., Carmenta, R. & França, F. Clarifier la crise brûlante de l'Amazonie. Glob. Chang Biol. 26, 319-321 (2020).

Article ADS PubMed Google Scholar

de Azevedo, TR, Rosa, MR, Shimbo, JZ, Martin, EV & de Oliveira, MG Rapport annuel sur la déforestation 2019. (MapBiomas, 2020).

Institut National de la Recherche Spatiale (INPE). Portail TerraBrasilis. http://terrabrasilis.dpi.inpe.br (2022).

Institut d'études socio-économiques (Inesc). Fondation anti-indigène : un portrait de la Funai sous le gouvernement Bolsonaro. (Inec, 2022).

de Area Leão Pereira, EJ, de Santana Ribeiro, LC, da Silva Freitas, LF & de Barros Pereira, HB La politique brésilienne et l'agro-industrie endommagent la forêt amazonienne. Politique d'utilisation des terres 92, 104491 (2020).

Article Google Scholar

Ferrante, L. & Fearnside, PM Les terres autochtones protègent l'agro-industrie brésilienne. Sciences 1979(376), 810–810 (2022).

Annonces d'article Google Scholar

Ferrante, L. & Fearnside, PM Le Brésil menace les terres autochtones. Sciences 1979(368), 481–482 (2020).

Annonces d'article Google Scholar

Mataveli, G. & de Oliveira, G. Protéger les terres indigènes de l'Amazonie. Sciences 1979(375), 275–276 (2022).

Annonces d'article Google Scholar

Vilani, RM & Leal Filho, W. Amazonia: reculs indigènes et environnementaux au Brésil. Indig. Amazone. Rég. Dév. Territ. Dyn. Contenu Problèmes https://doi.org/10.1007/978-3-030-29153-2_16 (2020).

Article Google Scholar

Blackman, A. & Veit, P. Les communautés indigènes amazoniennes ont réduit les émissions de carbone des forêts. Écol. Écon. 153, 56-67 (2018).

Article Google Scholar

Herrera, D., Pfaff, A. & Robalino, J. Les impacts des aires protégées varient selon le niveau de gouvernement : Comparaison de la déforestation évitée entre les agences en Amazonie brésilienne. Proc. Natl. Acad. Sci. 116, 14916–14925 (2019).

Article ADS CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Pfaff, A., Robalino, J., Herrera, D. & Sandoval, C. Impacts des aires protégées sur la déforestation de l'Amazonie brésilienne : examen des interactions conservation-développement pour éclairer la planification. PLoS ONE 10, e0129460 (2015).

Article PubMed PubMed Central Google Scholar

Pfaff, A., Robalino, J., Sandoval, C. & Herrera, D. Types d'aires protégées, stratégies et impacts en Amazonie brésilienne : les stratégies publiques d'aires protégées ne donnent pas un classement cohérent des types d'aires protégées par impact. Philos. Trans. R. Soc. B Biol. Sci. 370, 20140273 (2015).

Article Google Scholar

Pfaff, A., Robalino, J., Lima, E., Sandoval, C. & Herrera, LD Gouvernance, localisation et déforestation évitée dans les aires protégées : des restrictions plus importantes peuvent avoir un impact moindre, en raison des différences de localisation. Dév. 55, 7-20 (2014).

Article Google Scholar

Soares-Filho, B. et al. Rôle des aires protégées de l'Amazonie brésilienne dans l'atténuation du changement climatique. Proc. Natl. Acad. Sci. 107, 10821–10826 (2010).

Article ADS CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

de Azevedo, TR et al. Estimations de l'initiative SEEG des émissions de gaz à effet de serre du Brésil de 1970 à 2015. Sci Data 5, 180045 (2018).

Article MathSciNet PubMed PubMed Central Google Scholar

Le système d'estimation des émissions et des absorptions de gaz à effet de serre (SEEG). Émissions totales. https://plataforma.seeg.eco.br/total_emission (2023).

Rorato, AC et al. Les peuples indigènes de l'Amazonie brésilienne menacés par le projet de loi sur l'exploitation minière. Environ. Rés. Lett. 15, 1040a3 (2020).

Article Google Scholar

Barretto Filho, HT et al. Chapitre 31 : Renforcement de la gouvernance et de la gestion des terres et des ressources naturelles : aires protégées, terres autochtones et territoires des communautés locales. dans Amazon Assessment Report 2021 (UN Sustainable Development Solutions Network (SDSN), 2021). https://doi.org/10.55161/NQBA9165.

Siqueira-Gay, J., Metzger, JP, Sánchez, LE & Sonter, LJ Planification stratégique pour atténuer les impacts miniers sur les aires protégées de l'Amazonie brésilienne. Nat. Soutenir. 5, 853–860 (2022).

Article Google Scholar

Villén-Pérez, S., Anaya-Valenzuela, L., Conrado da Cruz, D. & Fearnside, PM L'exploitation minière menace les peuples autochtones isolés de l'Amazonie brésilienne. Glob. Environ. Modifier 72, 102398 (2022).

Article Google Scholar

Wetzler, EA, Marchesini, P., Villegas, L. & Canavati, S. Modification de la dynamique de transmission parmi les populations migrantes, indigènes et minières dans un point chaud du paludisme au nord du Brésil : 2016 à 2020. Malar. J. 21, 127 (2022).

Article PubMed PubMed Central Google Scholar

Ueno, TMRL et al. Caractéristiques socio-épidémiologiques et répartition spatiale du paludisme dans une zone d'activité minière de l'Amazonie brésilienne. Int. J. Environ. Rés. Santé publique 18, 10384 (2021).

Article PubMed PubMed Central Google Scholar

de Aguiar Barros, J., Granja, F., Pequeno, P., Marchesini, P. & Ferreira da Cruz, MF Les mineurs d'or augmentent la transmission du paludisme dans les territoires indigènes de l'État de Roraima. Brésil. Malar J 21, 358 (2022).

Article PubMed Google Scholar

Association nationale des agents de l'environnement (ASCEMA). Chronologie d'une catastrophe annoncée : les actions du gouvernement Bolsonaro pour démanteler les politiques environnementales au Brésil. http://www.ascemanacional.org.br/wp-content/uploads/2020/09/Dossie_Meio-Ambiente_Governo-Bolsonaro_revisado_02-set-2020-1.pdf (2020).

Zumpano, A. Les Yanomami attaqués : l'exploitation illégale des terres indigènes Yanomami et les propositions pour la combattre. https://apiboficial.org/2022/05/04/yanomami-sob-ataque-garimpo-illegal-na-terra-indigena-yanomami-e-propostas-para-combate-lo (2022).

Ferrante, L. & Fearnside, PM Mining et les peuples autochtones du Brésil. Sciences 1979(375), 276–276 (2022).

Annonces d'article Google Scholar

Articulation des Peuples Indigènes du Brésil (APIB). Dossier international sur les dénonciations des peuples autochtones au Brésil 2021. (APIB, 2021).

ISA - Institut Socioenvironnemental. COVID-19 et peuples autochtones. https://covid19.socioambiental.org (2022).

Ane Alencar, Rafaella Silvestrini, Jarlene Gomes et Gabriela Savian. Amazon in Flames : le nouveau niveau alarmant de déforestation en Amazonie. https://ipam.org.br/wp-content/uploads/2022/02/Amaz%C3%B4nia-em-Chamas-9-pt_vers%C3%A3o-final-2.pdf (2022).

Schmidt, MVC et al. Connaissances indigènes et gestion de la succession forestière en Amazonie brésilienne : contributions au reboisement des zones dégradées. Fronti. Pour. Glob. Changement 4, (2021).

Schudel, M. Dom Phillips, journaliste qui a fait la chronique de la déforestation en Amazonie, est mort à 57 ans. https://www.washingtonpost.com/obituaries/2022/06/17/dom-phillips-brazil-dies (2022).

McCoy, T. Alors que les bûcherons détruisaient l'Amazonie, ce «gardien» se dressait sur leur chemin. Maintenant, il a été tué. https://www.washingtonpost.com/world/this-indigenous-amazon-forest-guard-long-feared-a-violent-death-it-finally-arrived/2019/11/04/1e6c358e-fe5e-11e9- 8341-cc3dce52e7de_story.html (2019).

Wulder, MA et al. Cinquante ans de science et d'impacts Landsat. Télédétection Environ. 280, 113195 (2022).

Annonces d'article Google Scholar

Martins, VS et al. Évaluation saisonnière et interannuelle de la couverture nuageuse et des constituants atmosphériques à travers l'Amazonie (2000-2015) : informations pour la télédétection et l'analyse du climat. ISPRS J. Photogramme. Télécommande. Sens. 145, 309–327 (2018).

Annonces d'article Google Scholar

Gawlikowski, J., Ebel, P., Schmitt, M. & Zhu, XX Explication des effets des nuages sur la classification des scènes de télédétection. IEEE J. Sel. Top Appl. Terre Obs. Remote Sens. 15, 9976–9986 (2022).

Annonces d'article Google Scholar

Aragão, LEOC et al. Les incendies liés à la sécheresse du 21e siècle contrecarrent la baisse des émissions de carbone de la déforestation en Amazonie. Nat. Commun. 9, 536 (2018).

Article ADS PubMed PubMed Central Google Scholar

Vancutsem, C. et al. Surveillance à long terme (1990-2019) des changements du couvert forestier dans les tropiques humides. Sci. Adv. 7(10), eabe1603 (2021).

Article ADS PubMed PubMed Central Google Scholar

Silva Junior, CHL et al. L'effondrement persistant de la biomasse dans les lisières de la forêt amazonienne suite à la déforestation entraîne des pertes de carbone non comptabilisées. Sci. Adv. 6, eaaz8360 (2020).

Article ADS PubMed PubMed Central Google Scholar

Silveira, MVF, Silva-Junior, CHL, Anderson, LO & Aragão, LEOC Incendies amazoniens au 21e siècle : l'année 2020 en évidence. Glob. Écol. Biogéogr. 31, 2026-2040 (2022).

Article Google Scholar

Fellows, M., Alencar, A., Bandeira, M., Castro, I. & Guyot, C. Amazonia in Flames - déforestation et incendies en terres indigènes : note technique n° 6. (2021).

Silva-Junior, CHL et al. Le Cerrado en péril du nord-est du Brésil. Sciences 1979(372), 139-140 (2021).

Annonces d'article Google Scholar

Anderson, LO, Shimabukuro, YE, Defries, RS & Morton, D. Évaluation de la déforestation en temps quasi réel sur l'Amazonie brésilienne à l'aide d'images de fractions multitemporelles dérivées de terra MODIS. IEEE Geosci. Télédétection Lett. 2, 315–318 (2005).

Annonces d'article Google Scholar

Diniz, CG et al. DETER-B : le nouveau système de détection de la déforestation en temps quasi réel d'Amazon. IEEE J. Sel. Top Appl. Terre Obs. Remote Sens. 8, 3619–3628 (2015).

Annonces d'article Google Scholar

Institut brésilien de géographie et de statistique (IBGE). Biomes et système côtier-marin au Brésil : compatible avec l'échelle 1:250 000. (IBGE, Coordination of Natural Resources and Environmental Studies, 2019).

Fondation nationale indienne (FUNAI). Terres indigènes. http://sii.funai.gov.br/funai_sii/informacoes_indigenas/visao/visao_terras_indigenas.wsp (2022).

Équipe de base R. R : Un langage et un environnement pour le calcul statistique. R Foundation for Statistical Computing, Vienne, Autriche. https://www.r-project.org (2020).

Kendall, MG Rank Correlation Methods. (Charles Griffin, 1975).

Mann, HB Tests non paramétriques contre tendance. Econometrica 13, 245 (1945).

Article MathSciNet MATH Google Scholar

T. Salmi, A. Maatta, P. Anttila, T. Ruoho-Airola et T. Amnell. Institut météorologique finlandais, Recherche sur la qualité de l'air (2002).

Jassby, AD & Cloern, JE Package 'wq'. 42 https://cran.r-project.org/web/packages/wq/wq.pdf (2016).

Sen, PK Estimations du coefficient de régression basées sur le Tau de Kendall. Confiture. Statistique. Assoc. 63, 1379 (1968).

Article MathSciNet MATH Google Scholar

Hettmansperger, TP & McKean, JW Méthodes statistiques robustes non paramétriques (CRC Press, 2010).

Livre MATH Google Scholar

Conover, WJ Statistiques pratiques non paramétriques (John Wiley & Sons, 1999).

Google Scholar

Mendiburu, F. de. Procédures statistiques pour la recherche agricole. Paquet 'agricolae' 157 https://cran.r-project.org/web/packages/agricolae/agricolae.pdf (2017).

Brésil. Annexe technique I : résultats obtenus par le Brésil dans la réduction des émissions dues à la déforestation dans le biome amazonien pour les paiements REDD+ basés sur les résultats. https://unfccc.int/sites/default/files/resource/BUR4%20-%20Amazon%20-%20Technical%20Annex_08jul2021.pdf (2021).

Télécharger les références

Nous remercions les scientifiques de l'Institut national de recherche spatiale (INPE) pour avoir fourni les ensembles de données librement disponibles. L'Université de Manchester a financé ce travail dans le cadre du projet « Cartographie de la fragmentation forestière de l'Amazonie et de sa marge vulnérable Forêts de transition Amazon-Cerrado ». Ces travaux ont été réalisés en partie au Jet Propulsion Laboratory, California Institute of Technology, dans le cadre d'un contrat avec la National Aeronautics and Space Administration (NASA). GM remercie la São Paulo Research Foundation—FAPESP (subventions 2019/25701-8, 2016/02018-2 et 2020/15230-5). Cette étude a été financée en partie par la Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior – Brasil (CAPES) – Code des Finances 001.

Ces auteurs ont contribué à parts égales : Celso HL Silva-Junior et Maycon Melo.

Institut de l'environnement et du développement durable, Université de Californie à Los Angeles - UCLA, Los Angeles, Californie, États-Unis

Celso HL Silva-Junior & Sassan Saatchi

Jet Propulsion Laboratory - JPL, California Institute of Technology, Pasadena, Californie, États-Unis

Celso HL Silva-Junior & Sassan Saatchi

Programme d'études supérieures en biodiversité et conservation, Université fédérale du Maranhão - UFMA, São Luís, Brésil

Celso HL Silva-Junior & Admo R. Silva Junior

Programme d'études supérieures en environnement, Université Ceuma - UNICEUMA, São Luís, MA, Brésil

Fabrício B. Silva, Nathalia ACS Motta, Paulo Vinícius Moreira e Silva, Francarlos Diniz Ribeiro & Maycon Melo

Université VU d'Amsterdam, Amsterdam, Pays-Bas

Barbara Maisonnave Arisi

Institut national de recherche spatiale - INPE, São José Dos Campos, SP, Brésil

Guilherme Mataveli & Luiz EOC Aragão

Centre national de surveillance et d'alerte précoce des catastrophes naturelles - Cemaden, São José Dos Campos, SP, Brésil

Ana CM Pessôa, João BC Reis & Liana O. Anderson

Amazon Environmental Research Institute - IPAM, Brasilia, Brésil

Nathália S. Carvalho & Ane Alencar

Choices Institute, Sao Paulo, Brésil

Juliana Siqueira-Gay

Université d'Exeter, Exeter, Royaume-Uni

Luiz EOC Aragon

Vous pouvez également rechercher cet auteur dans PubMed Google Scholar

CHLSJ, FBS et MM—ont conçu l'étude ; CHLSJ, FBS et MM—ont réalisé l'étude ; CHLSJ, ACMP et MM ont analysé les données et rédigé le manuscrit original ; Tous les auteurs — ont révisé le manuscrit.

Correspondance à Celso HL Silva-Junior.

Les auteurs ne déclarent aucun intérêt concurrent.

Springer Nature reste neutre en ce qui concerne les revendications juridictionnelles dans les cartes publiées et les affiliations institutionnelles.

Libre accès Cet article est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International, qui permet l'utilisation, le partage, l'adaptation, la distribution et la reproduction sur n'importe quel support ou format, à condition que vous accordiez le crédit approprié à l'auteur ou aux auteurs originaux et à la source, fournir un lien vers la licence Creative Commons et indiquer si des modifications ont été apportées. Les images ou tout autre matériel de tiers dans cet article sont inclus dans la licence Creative Commons de l'article, sauf indication contraire dans une ligne de crédit au matériel. Si le matériel n'est pas inclus dans la licence Creative Commons de l'article et que votre utilisation prévue n'est pas autorisée par la réglementation légale ou dépasse l'utilisation autorisée, vous devrez obtenir l'autorisation directement du détenteur des droits d'auteur. Pour voir une copie de cette licence, visitez http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Réimpressions et autorisations

Silva-Junior, CHL, Silva, FB, Arisi, BM et al. Territoires indigènes de l'Amazonie brésilienne sous la pression de la déforestation. Sci Rep 13, 5851 (2023). https://doi.org/10.1038/s41598-023-32746-7

Télécharger la citation

Reçu : 27 décembre 2022

Accepté : 31 mars 2023

Publié: 10 avril 2023

DOI : https://doi.org/10.1038/s41598-023-32746-7

Toute personne avec qui vous partagez le lien suivant pourra lire ce contenu :

Désolé, aucun lien partageable n'est actuellement disponible pour cet article.

Fourni par l'initiative de partage de contenu Springer Nature SharedIt

En soumettant un commentaire, vous acceptez de respecter nos conditions d'utilisation et nos directives communautaires. Si vous trouvez quelque chose d'abusif ou qui ne respecte pas nos conditions ou directives, veuillez le signaler comme inapproprié.